ปัญหาเกี่ยวกับ PFCs

คุณรู้หรือไม่ว่าสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมทำการทดสอบสารเคมีหลังจากมีหลักฐานว่าเป็นอันตรายเท่านั้น? คุณรู้หรือไม่ว่าจากสารเคมีสังเคราะห์มากกว่า 60,000 ชนิดที่ผลิตได้ทั่วโลก EPA ได้จำกัดไว้เพียงห้าชนิดเท่านั้น (15) ในโพสต์ก่อนหน้านี้ ฉันเขียนเกี่ยวกับผลกระทบด้านสุขภาพเชิงลบของเทฟลอน ซึ่งเป็นสมาชิกของตระกูลเคมีที่เรียกว่า PFCs ไม่น่าแปลกใจที่สารเคมีที่คล้ายกับเทฟลอนมีผลกระทบต่อสุขภาพของเราเช่นกัน

PFC คืออะไร?

Perfluorinated Chemicals หรือ PFCs เป็นสารเคมีในตระกูลที่โมเลกุลทั้งหมดมีคาร์บอนแบ็คโบนที่ล้อมรอบด้วยอะตอมของฟลูออรีนอย่างเต็มที่ (1) โครงสร้างนี้ทำให้ไม่มีขั้ว ทำให้สามารถขับไล่สารอื่นๆ ได้

PFCs ใช้อย่างไร?

เช่นเดียวกับ PTFE (เทฟลอน) สารเคมีเหล่านี้รวมอยู่ในผลิตภัณฑ์เพื่อให้ทนทานต่อคราบ จารบี และน้ำ (1) บริษัทต่างๆ ได้รวมสาร PFCs เข้ากับพรม เบาะเฟอร์นิเจอร์ เสื้อผ้า อาหารห่อ ภาชนะบรรจุอาหารฟาสต์ฟู้ด เบาะรถยนต์ รองเท้า และแม้แต่เต็นท์ (2, 3, 9)

ทุกครั้งที่ผ้ามีฉลากระบุว่ากันน้ำ กันน้ำ หรือทนต่อรอยเปื้อน มักทำด้วยสาร PFC

การทดสอบอิสระโดยกรีนพีซพบสาร PFC ในวัสดุทั้งหมดที่ทดสอบจากบริษัทต่อไปนี้ (แบรนด์ของผ้าที่ผ่านการบำบัดด้วย PFC ในวงเล็บ):

• Adidas (กอร์-เท็กซ์, การก่อตัว)
• Columbia (ตัวสะท้อนความร้อน Omni-Heat, Omni-Tech Waterproof Breathable)
• แจ็ค วูลฟ์สกิน (เท็กซัส, นานุก 300)
• แมมมุต (Exotherm Pro STR)
• ปาตาโกเนีย (กอร์-เท็กซ์)
• เดอะ นอร์ธ เฟซ (กอร์-เท็กซ์, พรีมาลอฟต์ วัน)(9)

ปัญหาเกี่ยวกับ PFCs

ประเด็นที่น่ากังวลที่สุดประการหนึ่งของสาร PFCs คือสาร PFCs ได้ปนเปื้อนทั้งร่างกายและสิ่งแวดล้อมของเรา การสำรวจพบว่าชาวอเมริกันมากกว่า 95% มีความเข้มข้นของสาร PFCs ในเลือดของพวกเขา (1)

พวกเขาได้รับการระบุว่าเป็นสารเคมีสังเคราะห์ที่คงทนถาวรที่สุดบางชนิด EPA ยังระบุด้วยว่า PFCs นำเสนอ “คุณสมบัติการคงอยู่ การสะสมทางชีวภาพ และความเป็นพิษในระดับที่ไม่ธรรมดา” (2) ความคงอยู่หมายถึงครึ่งชีวิตที่ยาวนานซึ่งหมายความว่าพวกมันยังคงอยู่ในสิ่งมีชีวิตเป็นเวลานาน การสะสมทางชีวภาพหมายความว่ายิ่งมีสิ่งมีชีวิตอยู่บนห่วงโซ่อาหารมากเท่าใด ความเข้มข้นของสิ่งมีชีวิตก็จะยิ่งมีในร่างกายมากขึ้นเท่านั้น

การศึกษาแสดงให้เห็นว่าการได้รับสาร PFCs เกี่ยวข้องกับน้ำหนักแรกเกิดที่น้อยลงในทารกแรกเกิด, คอเลสเตอรอลสูง, ระดับฮอร์โมนไทรอยด์ผิดปกติ, การอักเสบของตับ, ระบบภูมิคุ้มกันอ่อนแอ, มะเร็งไตและอัณฑะ, โรคอ้วน และแม้กระทั่งความดันโลหิตสูงที่เกิดจากการตั้งครรภ์และภาวะครรภ์เป็นพิษ (2, 3)

เพื่อให้เข้าใจถึงความเสี่ยงต่อสุขภาพ จำเป็นต้องเข้าใจคุณสมบัติทางเคมีบางอย่างของสาร PFCs อีกครั้งหนึ่ง PFCs มีโครงสร้างทางเคมีที่ประกอบด้วย “กระดูกสันหลัง” ของอะตอมคาร์บอนซึ่งล้อมรอบด้วยอะตอมฟลูออรีน (1)

ประเภทของสาร PFCs

มีสองกลุ่มหลักของ PFCs PFC แบบสายโซ่ยาวประกอบด้วยคาร์บอนแปดตัวหรือมากกว่า ในขณะที่ PFC แบบสายสั้นมีคาร์บอนอย่างน้อยเจ็ดชนิด (13)

PFC แบบสายโซ่ยาวจะคงอยู่ต่อไปในสิ่งแวดล้อม และผลกระทบต่อสุขภาพของพวกมันก็เป็นที่รู้จักมากขึ้น ขณะนี้หลายคนถูกห้ามในสหรัฐอเมริกา แต่เพียงเพื่อแทนที่ด้วย PFC แบบสั้นซึ่งยังคงศึกษาผลกระทบอยู่

PFC แบบสายยาวที่มีปัญหามากที่สุด 2 ชนิดคือ PFOS (Perfluorooctane Sulfate) และ PFOA (Perfluorooctanoic Acid) ซึ่งทั้งสองชนิดมีคาร์บอนแปดตัว ด้วยเหตุนี้จึงมักเรียกกันว่า C8

PFOS เป็นสารที่มีลักษณะคล้ายสบู่ ซึ่ง 3M ใช้ครั้งแรกในระหว่างการผลิต Scotchgard PFOA มักใช้ในการผลิตไฟเบอร์หรือเทฟลอน สามารถพบได้ในโฟมดับเพลิง สี สิ่งทอ แล็คเกอร์ และพรม (14, 15)

นับตั้งแต่การค้นพบในช่วงต้นทศวรรษ 1950 PFOA ได้แพร่กระจายไปทั่วโลก แม้กระทั่งการปนเปื้อนสิ่งมีชีวิตในแอนตาร์กติกาและอาร์กติกเซอร์เคิล เนื่องจากสถานที่เหล่านี้ไม่มีการผลิตสารเคมี นี่คือหลักฐานของความสามารถในการขนส่งในระยะทางไกลผ่านกระแสน้ำในมหาสมุทร (14)

PFOA สามารถขนส่งผ่านชั้นบรรยากาศได้สองวิธี: จับกับอนุภาคอื่น ๆ ที่ปล่อยออกมาจากโรงงานอุตสาหกรรม หรือเนื่องจากสารตั้งต้นทางเคมีของสารตั้งต้นทำให้อากาศเสียและสลายตัวเป็น PFOA

ร่างกายของเราปนเปื้อนเพราะอาหารและน้ำของเราปนเปื้อน เช่นเดียวกับอากาศ ผ้าของเรา และเครื่องครัวของเรา มันจะผ่านสายสะดือได้ด้วยซ้ำ (15)

PFOA เป็น PFC ที่พบบ่อยที่สุดในเลือดของผู้คน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ทำงานกับหรือใกล้กับสารเคมี ข้อมูลบางส่วนที่เกี่ยวข้องมากที่สุดเกี่ยวกับผลกระทบของสารเคมีนั้นมาจากผู้ที่เคยสัมผัสกับ PFOA ขณะทำงานที่โรงงานดูปองท์ในวอชิงตัน เวสต์เวอร์จิเนีย (4)

ดูปองท์ เคส PFOA Coverup

ด้านล่างนี้คือบทสรุปของเรื่องราวของ DuPont ที่ปกปิดข้อมูลเกี่ยวกับผลกระทบด้านสุขภาพและสิ่งแวดล้อมของ PFOA ได้อย่างไร เวอร์ชันเต็มอยู่ที่นี่แล้ว และทั้งน่าสนใจและน่าสะอิดสะเอียน

DuPont Chemical เริ่มซื้อ PFOA ในปี 1951 จาก 3M ซึ่งคิดค้นสารประกอบนี้ในปี 1947 PFOA ทำให้ Teflon (สิ่งประดิษฐ์ที่เป็นเครื่องหมายการค้าของ DuPont) จับตัวเป็นก้อนระหว่างการผลิต (15)

ในขณะนี้ รัฐบาลยังไม่มีคำเตือนหรือข้อบังคับเกี่ยวกับ PFOA แต่ 3M แนะนำให้ดูปองท์กำจัดสารเคมีโดยการเผาหรือส่งไปยังโรงงานกำจัดขยะเคมี คำแนะนำของ DuPont ระบุว่า PFOA ไม่ควรได้รับอนุญาตให้เข้าไปในท่อระบายน้ำหรือแหล่งน้ำ (15)

แต่แน่นอนว่า ดูปองท์แหกกฎของตัวเอง และผง PFOA หลายแสนปอนด์ได้ผ่านท่อน้ำทิ้งของโรงงานดูปองท์ในวอชิงตัน เวสต์เวอร์จิเนีย ซึ่งตั้งอยู่บนแม่น้ำโอไฮโอ

นอกจากนี้ บริษัทดูปองท์ได้กำจัดกากตะกอนจำนวน 7,100 ตันที่เจือสารเคมีลงในบ่อเปิดและไม่มีเส้น PFOA เข้าสู่ตารางน้ำในท้องถิ่นใกล้กับโรงงานดูปองท์และปนเปื้อนแหล่งน้ำดื่มที่ใช้โดยผู้คนมากกว่า 100,000 คน

ที่เลวร้ายไปกว่านั้น บริษัทดูปองท์ทราบดีว่าสารเคมีอาจเป็นอันตรายได้ เนื่องจากนักวิจัยของบริษัทเองที่ได้ตรวจสอบผลกระทบต่อสัตว์ เริ่มต้นในปี 2504 พวกเขาค้นพบว่า PFOA สามารถเพิ่มขนาดของตับในหนูและกระต่าย และต่อมาได้จำลองผลลัพธ์ในสุนัข

นักวิจัยพบว่า PFOA จับกับโปรตีนในพลาสมาในเลือดและไหลเวียนไปทั่วอวัยวะทุกส่วนในร่างกาย ดูปองท์ในปี 1970 พบว่าคนงานในโรงงาน WV ในกรุงวอชิงตัน มีความเข้มข้นของสารเคมีในเลือดสูง แต่พวกเขาก็ยังไม่เปิดเผยข้อมูลนี้ต่อ EPA

ในปี 1981 3M ยังคงส่ง PFOA ให้กับ DuPont พบว่าการกิน PFOA ทำให้เกิดข้อบกพร่องในหนู หลังจากเรียนรู้สิ่งนี้ ดูปองท์ได้ทดสอบเด็กที่เกิดจากพนักงานที่ตั้งครรภ์ซึ่งทำงานในแผนกเทฟลอน และพบว่าเด็ก 2 ใน 7 คนมีข้อบกพร่องทางตา

ในปีพ.ศ. 2527 ดูปองท์ตระหนักว่า PFOA มีอยู่ในแหล่งน้ำในท้องถิ่น และไม่น่าแปลกใจที่พวกเขาไม่ได้บอกใครเลย อย่างไรก็ตาม พวกเขาเข้าใจดีว่าไม่ควรปนเปื้อนน้ำของตัวเอง และในปี 2534 บริษัทได้กำหนดขีดจำกัดความปลอดภัยภายในสำหรับ PFOA ในน้ำดื่มไว้ที่หนึ่งส่วนต่อพันล้าน

ในปีเดียวกันนั้น บริษัทดูปองท์พบว่าแหล่งน้ำของเขตใกล้เคียงมีจำนวนถึงสามเท่า และแม้ว่าประเด็นนี้จะมีการโต้เถียงกันภายในบริษัท พวกเขาตัดสินใจที่จะไม่เปิดเผยข้อมูลนี้ต่อสาธารณะ

ดูปองท์ในภายหลังอ้างว่าพวกเขาให้ข้อมูลนี้กับ EPA หลักฐานของพวกเขาคือสำเนาจดหมายสองฉบับจากปี 1982 และ 1992 ที่ส่งไปยังหน่วยงานรัฐบาลในเวสต์เวอร์จิเนีย และพวกเขาทั้งคู่อ้างถึงการศึกษาของบริษัทว่าเป็นเหตุผลที่ว่าทำไม PFOA จึงไม่เป็นปัญหา

ถึงกระนั้น ในช่วงทศวรรษ 1990 ดูปองท์ทราบดีว่าสารเคมีดังกล่าวทำให้เกิดเนื้องอกมะเร็งในอัณฑะ ตับอ่อน และตับของสัตว์ทดลอง และยังมีหลักฐานของความเสียหายของดีเอ็นเอของมนุษย์และการเชื่อมโยงกับมะเร็งต่อมลูกหมากในคนงานที่สัมผัสกับ PFOA

ภายในปี พ.ศ. 2536 ดูปองท์ตระหนักว่าจำเป็นต้องมีทางเลือกอื่น และถึงแม้จะพบสารที่เหมาะสม แต่ท้ายที่สุดแล้วบริษัทก็ตัดสินใจไม่ยอมรับ ดูเหมือนไม่คุ้มที่จะเสี่ยงกับกำไร 1 พันล้านดอลลาร์ที่พวกเขาได้รับในแต่ละปีจากผลิตภัณฑ์ที่ผลิตด้วย PFOA

โชคดีและน่าเสียดายที่ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 ดูปองท์เริ่มทิ้งกากตะกอน PFOA หลายพันตันลงในหลุมฝังกลบใกล้กับโรงงานในวอชิงตัน น้ำที่ไหลบ่าจากหลุมฝังกลบนี้ ปนเปื้อนน้ำในฟาร์มปศุสัตว์ที่อยู่ใกล้เคียงของวิลเบอร์ เทนแนนต์

วัวหลายสิบตัวของนายเทนแนนท์ป่วยอย่างประหลาด หลายคนเสียชีวิต และเมื่อผ่าออก เขาสังเกตเห็นว่าอวัยวะของพวกเขาขยายใหญ่ขึ้นและเปลี่ยนสี

สัตวแพทย์และเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นมีคำอธิบายเล็กน้อย แต่นาย Tennant สงสัยว่ามีหลุมฝังกลบในบริเวณใกล้เคียง ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 เขาขอความช่วยเหลือจาก Rob Billot ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายสิ่งแวดล้อม

หลังจากใช้เวลาหลายเดือนในการกลั่นกรองเอกสาร Billot ได้เปิดเผยอาชญากรรมของ DuPont ต่อ EPA ในปี 2544 ผ่านจดหมาย 972 หน้า บริษัทถูกนำตัวขึ้นศาล และผลที่ได้คือ 16.5 ล้านดอลลาร์เพื่อยุติคดีกับ EPA ในปี 2548

นี่เป็นข้อตกลงที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของ EPA อย่างไรก็ตาม ค่าปรับนั้นเท่ากับน้อยกว่า 2% ของกำไรที่ DuPont ได้รับในปีนั้นจากผลิตภัณฑ์ที่ทำด้วยหรือจาก PFOA

คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มตามมาซึ่งตัดสินในเดือนกันยายนปี 2547 ดูปองท์ตกลงที่จะติดตั้งระบบกรองน้ำในเขตน้ำที่ปนเปื้อนหกแห่งใกล้โรงงานและจ่ายเงิน 70 ล้านดอลลาร์สำหรับการวิจัย

เงินดังกล่าวนำไปใช้เป็นทุนในการศึกษาเพื่อพิจารณาว่ามี “ความเชื่อมโยงที่น่าจะเป็นไปได้” ระหว่าง PFOA กับอาการทางสุขภาพเชิงลบใดๆ หรือไม่ หากมีการสร้างลิงค์ บริษัท ดูปองท์จะต้องจ่ายเงินสำหรับการดูแลทางการแพทย์ของบุคคลใด ๆ ที่ได้รับผลกระทบจนกว่าเขาจะเสียชีวิต

เจ็ดปีต่อมา ในเดือนธันวาคม 2011 ผลลัพธ์ได้รับการเปิดเผย: มีความเชื่อมโยงที่น่าจะเป็นไปได้ระหว่าง PFOA กับมะเร็งอัณฑะ มะเร็งไต คอเลสเตอรอลสูง ภาวะครรภ์เป็นพิษ ลำไส้ใหญ่อักเสบเป็นแผล และโรคไทรอยด์

การตอบสนองของ EPA

น้ำ

การรับรู้ถึงผลข้างเคียงที่อาจเกิดขึ้นจาก PFOA ทำให้ EPA เริ่มการวิจัยของตนเอง ในปี 2545 ได้มีการเปิดเผยการค้นพบครั้งแรกซึ่งสรุปว่า PFOA เป็นอันตรายต่อประชาชนทั่วไป (15)

ภายในปี 2546 พบว่าความเข้มข้นเฉลี่ยของ PFOA ในเลือดของผู้ใหญ่ชาวอเมริกันอยู่ที่ 4-5 ส่วนต่อพันล้าน นั่นคือความเข้มข้น 4-5 เท่าของความเข้มข้นของ DuPont ที่แนะนำแหล่งน้ำของตัวเอง (15)

EPA ระบุว่า C8 ปนเปื้อนน้ำดื่มสำหรับผู้คนมากกว่า 6.5 ล้านคนใน 27 รัฐที่แตกต่างกัน นักพิษวิทยาที่ได้รับการว่าจ้างโดย Bilott แนะนำว่าความเข้มข้นของ PFOA ในน้ำไม่ควรเกิน 0.2 ส่วนต่อพันล้าน (11, 15)

ในต้นปี 2552 EPA ได้เผยแพร่คำแนะนำด้านสุขภาพชั่วคราวสำหรับ PFOA และ PFOS ซึ่งแนะนำว่าระดับ PFOA ไม่ควรเกิน 0.4 ไมโครกรัมต่อลิตร (ไมโครกรัมต่อลิตร) หรือ 0.4 ส่วนต่อพันล้าน และ PFOS นั้นไม่ควรเกิน 0.2 ไมโครกรัม/ลิตร4

อย่างไรก็ตาม คำแนะนำเหล่านี้ไม่มีผลบังคับใช้ตามกฎหมาย ดังนั้นเขตน้ำในท้องถิ่นจึงไม่จำเป็นต้องเปิดเผยต่อลูกค้าหากน้ำของพวกเขาปนเปื้อนด้วย PFOA สิ่งนี้ควรเปลี่ยนแปลงในไม่ช้า เนื่องจาก EPA อ้างว่าพวกเขาจะประกาศกฎระเบียบถาวรสำหรับ PFOA ภายในต้นปี 2559 (15)

ข้อบังคับบริษัท

ในปี 2549 EPA ตกลงที่จะดำเนินโครงการดูแลซึ่งอนุญาตให้บริษัท 8 แห่งเลิกใช้ PFOA โดยสมัครใจ 95% ภายในปี 2553 และกำจัดให้หมดสิ้นภายในปี 2558 3M ทำเช่นนั้นในปี 2543 และดูปองท์หยุดการผลิตในปี 2556 (4)

บริษัทระดับโลกอีกห้าแห่งที่ใช้หรือผลิต PFOA กำลังเลิกใช้ จากความพยายามเหล่านี้ ความเข้มข้นของ PFOA ในซีรัมในคนอเมริกันโดยเฉลี่ยลดลงอย่างมาก

การตอบสนองของ FDA

สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาได้ดำเนินการตามขั้นตอนในการปกป้องเราน้อยกว่า EPA ในเดือนมกราคม 2559 องค์การอาหารและยาได้สั่งห้าม C8 PFCs สามชนิดไม่ให้ใช้ในบรรจุภัณฑ์อาหาร เช่น ถุงข้าวโพดคั่วไมโครเวฟ ที่ห่อแซนวิช และกล่องพิซซ่า (11)

แม้ว่าสิ่งนี้อาจดูเหมือนข่าวดี แต่สาร PFC เหล่านั้นได้เลิกผลิตแล้ว และไม่ใช่ PFC ที่ใช้งานอยู่ในปัจจุบัน แต่บริษัทอาหารกลับใช้สาร PFC แบบสั้นแทน

ปัญหาเกี่ยวกับ PFCs แบบสั้น

PFC แบบสายสั้นมีอะตอมของคาร์บอนไม่เกินเจ็ดอะตอม พวกเขาได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีความดื้อรั้นน้อยกว่า แต่ผลกระทบต่อสุขภาพในระยะยาวยังไม่ได้รับการศึกษาอย่างดี (15)

อันที่จริงแล้ว ในเดือนพฤษภาคม 2015 นักวิทยาศาสตร์ 200 คนได้ลงนามในแถลงการณ์ของมาดริด ซึ่งเป็นเอกสารที่แสดงความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพของสาร PFC ทั้งหมด ตามคำแถลงการวิจัยใหม่แสดงให้เห็นว่าแม้แต่ PFCs ในปริมาณต่ำก็สามารถส่งผลเสียต่อสุขภาพได้ นักวิทยาศาสตร์แนะนำว่าประเทศต่างๆ ควรสร้างกฎหมายที่จะกำจัดสาร PFC ทั้งหมดยกเว้นที่ถือว่าจำเป็น และ “หากเป็นไปได้ให้หลีกเลี่ยงผลิตภัณฑ์ที่มี ining หรือผลิตโดยใช้ (PFCs รวมถึง) ผลิตภัณฑ์จำนวนมากที่ทนต่อคราบ กันน้ำ หรือไม่ติด”

วิธีหลีกเลี่ยงสาร PFCs

ตอนนี้เรารู้แล้วว่าทุกคนมีสาร PFC ในเลือด ดังนั้นคุณจะทำอย่างไรเพื่อจำกัดการปนเปื้อนเพิ่มเติม

1. หลีกเลี่ยงผลิตภัณฑ์ที่มีฉลากไม่ติดฉลาก กันน้ำ กันคราบ และกันน้ำ

• แน่นอน ผ้าบางชนิด เช่น ขนแกะ มีคุณสมบัติเหล่านี้ตามธรรมชาติ ถามคำถามและอ่านฉลาก!
• หลีกเลี่ยงกระทะและภาชนะที่ไม่ติดกระทะ เลือกใช้หม้อสแตนเลส กระทะเซรามิกและเหล็กหล่อ และอุปกรณ์ทำอาหารที่ทำจากไม้หรือสแตนเลส แก้วและ เซรามิกเป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับภาชนะอบ
• เครื่องครัวที่ทำจากเหล็กหล่อเคลือบเซรามิก แม้จะมีราคาแพงกว่า แต่มีความทนทานและสามารถใช้ได้กับแหล่งความร้อนที่หลากหลาย (เตาย่าง แก๊ส ไฟฟ้า เตาอบ แคมป์ไฟ ฯลฯ)

2. หลีกเลี่ยงบรรจุภัณฑ์อาหารฟาสต์ฟู้ดและแบบใช้แล้วทิ้ง

• อีกเหตุผลหนึ่งที่ควรหลีกเลี่ยงอาหารจานด่วน! มักเติมสาร PFC ลงในบรรจุภัณฑ์กระดาษแบบใช้แล้วทิ้งเพื่อให้ทนทานต่อไขมันและน้ำ (3)
• การให้ความสำคัญกับอาหารจริงเป็นอันดับแรก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเดินทาง บางครั้งอาจหมายถึงการใช้จานและชามแบบใช้แล้วทิ้ง เลือกใช้ทางเลือกที่ไม่เป็นพิษ เช่น แผ่นกระดาษที่ย่อยสลายได้ปลอดสารเคมี ช้อนส้อมที่ย่อยสลายได้ และ ถ้วยกระดาษที่ย่อยสลายได้ปลอดสาร PFC
• ถ้าคุณกินข้าวโพดคั่ว ให้เปิดข้าวโพดคั่วของคุณเองบนเตา และหลีกเลี่ยงสาร PFC แบบสั้นที่พบในถุงไมโครเวฟ

3. เลือกผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคลที่ไม่มีส่วนผสมของ PTFE หรือ Perfluoro

• บางครั้งสาร PFCs ถูกรวมเข้ากับเครื่องสำอางและเครื่องใช้ในห้องน้ำ หากคุณไม่แน่ใจเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์หรือส่วนผสม ฐานข้อมูลเครื่องสำอางของ The Environmental Working Group เป็นแหล่งข้อมูลที่ยอดเยี่ยมสำหรับการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับส่วนผสมและความเสี่ยง
• เป็นอีกเหตุผลที่ควรพิจารณาทำเครื่องสำอางของคุณเอง! ตรวจสอบโพสต์เหล่านี้สำหรับสูตรสำหรับ รองพื้นแบบโฮมเมด DIY ครีมบลัช และ สูตรแต่งหน้าอื่นๆ

4. เพิ่มระบบกรองน้ำสำหรับบ้านของคุณ

• ซึ่งไม่เพียงแต่กรอง PFCs เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสารที่ไม่ต้องการอื่นๆ เช่น โลหะหนัก ฟลูออไรด์ และคลอรีน มีตัวเลือกมากมายให้เหมาะกับบ้านและสภาพความเป็นอยู่ของคุณ ตรวจสอบโพสต์นี้ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและบทวิจารณ์ของฉันเกี่ยวกับตัวกรองน้ำใต้เคาน์เตอร์

หมายเหตุเกี่ยวกับลัทธินิยมนิยมปลอดสารพิษ

แม้ว่าข้อมูลข้างต้นจะมีความเกี่ยวข้องกัน ฉันหวังว่าการโพสต์ข้อมูลนี้ จะเป็นการให้ความรู้แก่คุณซึ่งจะช่วยให้คุณควบคุมสุขภาพของครอบครัวได้ โปรดคิดว่านี่เป็นข้อมูลเสริม ไม่ใช่เรื่องอื่นที่ต้องกังวล

เป็นเรื่องง่ายที่จะรู้สึกถูก สารเคมีที่พบในพลาสติก หรือในสบู่ต้านเชื้อแบคทีเรียได้ ง่าย และแม้กระทั่งในเสื้อผ้าและน้ำของเรา แต่โปรดทราบว่าความเครียดอาจเป็นพิษมากกว่าสารเคมีหลายชนิด ในโลกปัจจุบันนี้ เป็นไปไม่ได้เลยที่จะดำเนินชีวิตที่สะอาดไร้สารพิษ 100% อย่าให้ความสมบูรณ์แบบเป็นศัตรูของความดี แม้แต่ขั้นตอนเล็ก ๆ ในการลดการสัมผัสสารพิษก็สร้างความแตกต่างได้!

ที่มา:
1. คณะทำงานด้านสิ่งแวดล้อม “พจนานุกรม PFC”.
2.คณะทำงานด้านสิ่งแวดล้อม. “ เคล็ดลับสำหรับบ้านเพื่อสุขภาพ: เคล็ดลับ 6- ข้าม non-stick เพื่อหลีกเลี่ยงอันตรายของเทฟลอน ”
3.คณะทำงานด้านสิ่งแวดล้อม “ คำแนะนำของ EWG ในการหลีกเลี่ยงสาร PFCs: ครอบครัวของสารเคมีที่คุณไม่ต้องการให้อยู่ใกล้ครอบครัวของคุณ ”
4. สมาคมมะเร็งอเมริกัน “เทฟลอนและกรดเปอร์ฟลูออโรออคทาโนอิก (PFOA)” 6 พฤศจิกายน 2556
5. ข่าวเอบีซี “ Non-Stick ทำให้คุณป่วยได้ไหม? รอสส์, ไบรอัน; ชวาร์ตษ์, รอนดา; และซาวเออร์ แมดดี้ 14 พฤศจิกายน 2546
6. สถาบันวิทยาศาสตร์สุขภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ. “ เคมีภัณฑ์เปอร์ฟลูออริเนต (PFCs) ” กันยายน 2555
7. สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม. “ การตรวจสอบทาง ชีวภาพ: Perfluorochemicals PFCs ” 15 กันยายน 2559
8. สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม. “EPA ยุติคดี PFOA กับ DuPont สำหรับโทษทางปกครองด้านสิ่งแวดล้อมที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของหน่วยงาน” 14 ธันวาคม 2548
9. คณะทำงานด้านสิ่งแวดล้อม “ มรดกที่เป็นพิษ: ที่ซึ่งผู้บริโภคพบ PFC ในปัจจุบัน ” 1 พฤษภาคม 2558
10. คณะทำงานด้านสิ่งแวดล้อม. มาลิก, โลแกน. “ ไข่นกนางนวล Great Lakes ปนเปื้อนด้วยสารเคมีที่ไม่เกาะติด ” 14 มกราคม 2559
11.คณะทำงานด้านสิ่งแวดล้อม. “ อย.สั่งห้ามสารเคมีเป็นพิษ 3 ชนิดจากการห่ออาหาร – น้อยไป สายไป ” 4 มกราคม 2559
12. กรมอนามัยมินนิโซตา. “ Perfluorochemicals (PFCs) and Health ” มีนาคม 2558
13. นาฬิกาเคมี “ Perfluorinated Chemicals: ปัญหาถาวร ” พฤษภาคม 2555
14. เพียร์ซ, ลีนา; สเตาด์, คลอเดีย; บีเกล-เองเลอร์, แอนเนเกรต; ดรอสต์, วีบเก้; ชูลเต, คริสตอฟ. วิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมยุโรป. “ Perfluorooctanoic Acid (PFOA) ความกังวลหลักและการพัฒนากฎระเบียบในยุโรปจากมุมมองด้านสิ่งแวดล้อม ” 7 พฤษภาคม 2555
15. ริช นาธาเนียล เดอะนิวยอร์กไทม์ส “ ทนายความที่กลายเป็นฝันร้ายที่สุดของดูปองท์ ” 6 มกราคม 2559
16. Blum, A, Balan, SA, Scherzinger M, Trier X, Coldenman G, Cousins ​​IT, Diamond M, Fletcher T, Higgins C, Lindeman AE, Peaslee G, de Voogt P, Wang Z, Weber R. 1 พฤษภาคม 2015 คำชี้แจงของมาดริดเกี่ยวกับสารโพลีและเพอร์ฟลูออโรอัลคิล (PFAS) มุมมองด้านสุขภาพสิ่งแวดล้อม 123:A107-A11;

คุณจะหลีกเลี่ยงสารพิษในบ้านของคุณได้อย่างไร? แบ่งปันด้านล่าง!